ある会社で起きた、こんな場面
自社サイトをスマートフォンで見た社長は、確かに古く感じた。しかし『古いから作り直す』だけで数百万円を使うことには迷いがある。問い合わせは減っているのか、SEOに問題があるのか、更新しづらいのか。デザインだけでなく、現在のサイトが事業上どこで機能していないのかを確認してから判断したいと考えた。
※実在する特定企業の事例ではなく、よくあるご相談をもとに構成した想定シーンです。
OVERVIEW
この相談について
Webサイトのリニューアルは、古く見えるからという理由だけで数百万円を投じるべきではありません。問い合わせが取れていない、更新しにくい、スマホで使いにくい、計測できない、セキュリティ上の問題があるなど、現在のサイトの課題を分けて考える必要があります。K氏は全面刷新・部分改修・現状維持を同じ土俵で比較します。
SITUATION
こんな状態になっていませんか
- 制作会社から全面リニューアルを提案された
- デザインは古いが本当に売上へ影響しているか分からない
- WordPressが古く更新が怖い
- スマホ表示や表示速度に問題がある
- GA4や問い合わせ計測が正しく設定されていない
WHY
なぜこの状態が起きるのか
リニューアルの提案は制作手法やデザインから始まりやすく、経営上の目的と投資額が結び付かないことがあります。現サイトで直せる問題と、作り直さないと解決できない問題の切り分け不足が原因です。
放置する前に確認
この状態を放置すると
この状態を放置すると、「制作会社から全面リニューアルを提案された」、「デザインは古いが本当に売上へ影響しているか分からない」といった状態が固定化し、必要性や費用の妥当性を判断できないまま契約が進み、不要投資や移行時の手戻りにつながります。
CHECK
K氏が最初に確認すること
- 現行サイトの技術・UX・SEO・計測状況
- 制作会社提案書と見積の第三者レビュー
- 部分改修・全面刷新・現状維持
- 必要要件と優先順位
- リニューアルする場合の計測・移行・301要件整理
K氏ならどう判断するか
K氏は「古い＝作り直す」と判断しません。集客、CV、SEO、CMS保守性、表示速度、セキュリティ、運用コストを確認し、部分改修で済むならそれを優先します。全面リニューアルが必要なら、目的と成果指標を先に固定します。
SUPPORT
K氏が支援する内容
- 現行サイトの技術・UX・SEO・計測状況の確認
- 制作会社提案書と見積の第三者レビュー
- 部分改修・全面刷新・現状維持の比較
- 必要要件と優先順位の整理
- リニューアルする場合の計測・移行・301要件整理
PROCESS
対応の流れ
- 状況・影響範囲の確認
- 現行サイトの技術・UX・SEO・計測状況の確認
- 制作会社提案書と見積の第三者レビュー
- 部分改修・全面刷新・現状維持の比較
- 結果の記録と次回運用の決定
DELIVERABLES
想定する成果物
- 提案・見積評価表
- 比較・判断メモ
- 発注・実施時の要件一覧
BEFORE CONTACT
ご相談前に準備いただくもの
現行サイトURL、制作会社からの提案書・見積書、問い合わせ数やGA4等のデータがあれば確認します。
SELF CHECK
自社で確認から始めてもよいケース
明確な不具合が数点だけで、CMSやセキュリティに大きな問題がない場合は、優先箇所の改修で十分なことがあります。
ASK K-SHI
K氏へ相談した方がよいケース
数百万円規模の提案、CMS変更、URL変更、SEO流入が大きいサイト、複数ベンダーが関わる場合は、発注前に第三者視点で要件と移行リスクを確認すると安全です。
SCOPE
月額内／別料金の境界
見積・提案・契約条件のレビュー、比較、要件整理、発注判断の支援は月額範囲です。実際の制作、工事、システム開発、大規模移行は個別見積です。
月額契約は24時間365日の無制限作業サービスではありません。大規模な構築・移行・大量作業は、内容を確認したうえで個別にご案内します。
FAQ
この相談でよくある質問
Webサイトは何年ごとにリニューアルすべきですか？
年数だけでは判断しません。目的達成、CMS保守性、セキュリティ、ユーザー体験などで判断します。
制作会社の見積だけ見てもらえますか？
可能です。見積単価だけでなく、要件が十分か、不要・不足項目がないかを確認します。
SEO流入を落とさずリニューアルできますか？
URL、301リダイレクト、コンテンツ移行、構造化データ、計測を事前設計することでリスクを抑えます。